Egyetértenék, ha nem adtam volna már el a lelkemet az ördögnek. :)

hm, én is eladnám de eddig még nem akarta megvenni :)

Hajdú, nagyon egyetértek! Nem elég annak lenni, annak is kell látszani:)

Csipesz,
És ez azt jelenti, hogy akkor már nem értesz egyet?

Kerikak,
Mi az árad? :)

Leti,
Lehet, de mindenkinek végső soron magával kell elszámolnia.

Én enm tudom, az vagyok-e.
Mármint tisztességes.
Azt honnan tudja az ember láya,hogy tisztességes?
Van erre valami egyetemes mérce?

Ez is szubjektív kategória. Nem?

Én sem voltam mindig tisztességes. Sok dologra nem vagyok büszke. Emberek vagyunk.
Ettől függetlenül senki se áltassa magát, hogy nem rajta múlt! Ez a lényeg. Volt választás.

Igen, szerintem tudja az ember.

Szerintem objektív! Van mérce: úgy hívják, lelkiismeret. Persze akinek nincs...

Jó, vannak határesetek... De van, amikor nincs mit magyarázni.

bizonyos határokig objektív, onnan nem

Mik a határok?

De tényleg, mondjatok egy példát!
Egyetlenegyet!

Tisztességes vagyok-e,lehetek -e az én helyzetemben?

Igen, lehetsz az.
Miért ne lennél az?

Mert tudom,hogy mit tettem korábban, most mit csinálok (bár néha kétséges) és mit várok el ajövőtől.
Ennek érdekében "mozgatom" aszálakat, ahogy lehetőségem van rá.

Tudod hogy mit tettél korábban: azon már nem tudsz változtatni. De értékelni lehet helyesen vagy helytelenül. Ez rajtad múlik. (Az egyik legjellemzőbb emberi hiba szerintem, hogy még önmagunkkal sem vagyunk őszinték.)
Amit tenni szeretnél, az viszont továbbra is rajtad múlik. Miért, szerinted tisztességtelen? Szerintem nem! Tudtommal...

Hajdú,
elméletben egyetértek, csak a gyakorlati megvalósítással vannak (voltak?) problémáim. :)

határ pl a törvények, én eddig semmi olyasmit nem csináltam ami törvénybe ütköző lenne
hibái meg mindenkinek vannak :)

hajdú, az árat még találtam ki de majd gondolkozom rajta :D

kerikak,
A tisztesség és a törvényesség két külön fogalom, és nem feltétlenül kapcsolódik össze. Lehetsz tisztességes úgy, hogy törvényt szegsz, és lehetsz tisztességtelen is úgy, hogy minden törvényt betartasz!

nem azt mondtam hogy a kettő ugyanaz :) de lehet határ vagy útmutató :)

Határ lehet mondjuk, sőt. De útmutatónak bőven kevés!

ezt a posztot figyelmébe ajánlanám néhány embernek, de úgy érzem, hogy tök feleslegesen...a tisztességhez még az emberséget tenném oda, egyébként egyetértek :)

Rebi,
Abban egyetértek, hogy az emberség nagyon fontos, de a mondanivalómmal már nem egyezik. A tisztesség az morális kategória, az emberség (a hétköznapi esetekben) már stílus kérdése. Tisztességesnek lenni az mindig egy döntési helyzet, ezt (is) akartam mondani. Emberségesnek lenni, az sokkal megfoghatatlanabb.
(Hogy definiáljuk az emberséget?)

hajdú,

szerintem nem annyira megfoghatatlan, csak azért írtam le, mert nekem ez jutott még eszembe a tisztességhez kapcsolódóan.
Nekem az emberség filantrópiát jelent, önzetlenséget, ezek fedik egymást és szerintem ez nem is áll távol a tisztességességtől, ha igen akkor fogalomzavarban szenvedek:)

Nem, valóban nem áll távol tőle. De például (ha már ezzel definiáltad) önzetlennek lenni sokkal nehezebb, és sokkal kevésbé várható el az emberektől. Minden ember valamilyen szinten önző. Az önzetlen emberek sajátja, hogy a saját jólétükbe beletartozik az is, hogy más emberek is jól érzik magukat. De ettől még a saját jólétüket akarják maximalizálni - másoknak is jót téve.

A tisztességgel kapcsolatban egyszerű a helyzet, mert megmondható, hogy mikor voltál tisztességes és mikor nem. De mondható-e egyértelműen egy adott helyzetre, hogy te önzetlen (emberséges) voltál? Mondhatod-e egy adott szituációban mi a helyes cselekedet, ha feltételezzük, hogy önzetlen vagy? A tisztességre ez működik, de az önzetlenségre (emberségességre) nem. Érted?

Persze, hogy meg lehet mondani, azt érzi az ember, de van aki nem, sajnos...