nem. de a jó szándék enyhíti. esetleg.

Egyáltalán miért kéne szentesítenie? :D

Nem. :)

Mia,
Tudod van egy mondás: a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve.

MP,
Pont te beszélsz??? :P

szerintem se szentesíti

És szerintem sem. Vannak alapszabályok, melyeket semmilyen cél érdekében nem szegünk meg. Az eszköz áldozata fontosabb lehet, mint a cél...

Télleg, mi az a "szentesítés"?

Erkölcsi verifikáció?

MP,
Igen, ha már így kérdezed, erkölcsi verifikáció. Vagy inkább erkölcsök alól való felmentés. A kérdés, hogy kapsz-e felmentést, ha az elérni kívánt cél jó, de az út rossz?

Miléna,
"Az eszköz áldozata fontosabb lehet, mint a cél"
Ez nagy igazság, és veled étek egyet!
De vajon mindig működik?

étek = értek, természetesen

Jó, de mi a jó és mi a rossz?

Jó, az, ami a hatalom birtokosának jó és rossz az, ami neki rossz. Ennek a marketingvetületét hívják erkölcsnek.

Ha sikerrel le tudom dönteni azt a korlátot, amit a hatalom birtokosa elém állít a saját hatalma garantálása érdekében, akkor onnantól, abban a körben már én vagyok a hatalom birtokosa és én definiálom a jót és a rosszat.

A hatalom puszta ténye tehát erkölcsileg legitimál, ezért sosem lehet azt mondani, hogy a hatalomra törő akarat erkölcstelen lenne. Hiszen maga határozza meg, hogy mi a jó és mi a rossz. :)

Ha elbukik, az sem azért van, mert az eszköze nem volt elég erkölcsös, hanem azért, mert a hatalma nem volt elégséges, itt a lényeg.

Nem, MP, ebben nincs igazad, és a te cinikus érvelésed tipikusan a Rossz önfelmentő, önlegitimáló magyarázata.